一些具体例子表明各国采取不同的方法。

最后的想法 这项初步调查的结果激发了一些最终的思考。第一，关于我们地区对国际领导力和这些领导力的具体领域存在的支离破碎的看法。从拉丁美洲的愿景来看，这意味着要适应全球现实，在这种现实中，权力两极不再符合统治计划和国际投射的一系列属性。调查结果表明，军事战略领导力、经济技术领导力以及与监管和价值观领域相关的第三个领导力之间存在非常明显的区别。



在第一种情况下，美国占据主导地位，而在第二种情况下，人们认为中国具有突 西班牙电话号码表 出的重要性。在第三个案例中，欧盟脱颖而出，表现出色。然而，令人惊讶的是，在考虑欧盟在军事和技术发展问题上的能力时，这些相同的比较如何将欧盟置于明显无关紧要的位置。 第二个反思涉及我们地区的身份以及对我们身份的看法如何与其属于西方世界相关联。还有对与欧洲合作的偏好，以及对大西洋轴心经济和政治模式的偏好。







第三个需要强调的问题与拉丁美洲的外交政策偏好有关。政界和学术界正在讨论可能的选择和退出路线，从积极的不结盟到寻求与全球范围内的一些大国（美国、中国、俄罗斯和欧洲）的优惠待遇。但公民对于与谁交往以及如何联手提升在国际体系中的地位有何看法？根据审查的结果，这些看法并没有确定单一的选择，也没有揭示巨大的区域内两极分化。因此，一方面有竞争的空间，另一方面有凝聚共识的空间。